创作影视剧却不能署名 代笔现象引发署名权能否转让的思考

　　—— “枪手”要有维权意识更要提升自身实力(图)

 法治文体

　　本报记者 张鑫

　　三月初，电视剧《杀出绝地》跃居CCTV8的收视率首位，而根据该电视剧改编的同名小说也一起上市。近日有媒体报道，小说并非封面上的署名作者所作，而是书商委托一名“枪手”代笔的。

　　又一例“枪手”事件!据业内人士透露，目前热播的影视作品背后，其实都有一群默默无闻的“枪手”，并且这已经成为影视剧行业中的所谓“行规”。上月，近百名编剧在北京举行了“维权大会”，要求署名权等著作权。有些业内人士却认为他们是在提不合理要求。

　　这些“枪手”是不是在无理取闹?他们究竟应享有怎样的署名权，又该怎样维护自己的权利?记者今天就此问题采访了知易网创办人、北京大学法学院博士后杨延超。

　　现行法律规定署名权不能随意让渡

　　“影视界的‘枪手’，实际上存在两种情况。一种是制片人或文艺公司直接找人或通过书商找人创作，这种情况在著作权法中有明确的规定，叫做委托创作。像小说《杀出重围》的创作就属于这种情况。”杨延超告诉记者，法律对于委托创作的当事人双方的权利义务有明确的规定。如果双方对署名权有明确约定的话，从约定;如果没有约定，按照法律的规定，被委托进行创作的人没有权利要求署名权，这在著作权中称为版权绝卖。著作权归委托人所有，也就是说委托方获得作品的著作权，是著作权人。至于委托方作为著作权人能否任意处分该权利，比如把署名权让渡给别人，目前法律规定是不可以的。“像《杀出绝地》这部小说，如果当事人双方事先没有约定署名权归属的话，影视公司取得署名权当然是没有问题的。但将署名权让渡给他人，目前的法律是不允许的。”

　　另一种情况就是写手已经创作好的作品，被某些制片人或影视公司看上，然后要求作者按照他们的要求改编为剧本。“这种情况其实就是写手将影视改编权卖给制片人或影视公司，署名权一般是不转让的。”

　　不违背社会公益前提下应允许转让

　　杨延超博士进一步说明：“其实这两种情况到最后都可以归结到一个问题上，就是署名权究竟可不可以转让。传统观点认为署名权属于人身权，是不能随便转让的。但是我认为这是对署名权的表面化的认识，署名权其实应该属于财产权。”

　　杨延超继续阐述了自己的观点，人身权和财产权的根本区别在于，前者不能和人本身分割，人一旦失去这一权利就不称其为人，而财产权是可以脱离人体独立存在的。按照这种区分标准，署名权当然可以脱离人体独立存在，而人失去署名权并不会因此不能称其为人。

　　在西方，作品的署名权是可以转让的，不过要以不违反社会公益为前提。这其实更有利于创作者行使自己的权利。“我认为，只要不违反社会评价体系和社会思想体系就可以转让署名权。而《杀出绝地》的署名权让渡给他人，如果署名者利用这一作品来评奖或影响社会评价体系，就存在问题了。”

　　要加强权利意识更要提升自身实力

　　针对目前影视界的“枪手”生存状况，杨延超指出：“在我看来，在目前影视剧的创作中，大部分‘枪手’，尤其是一些底层‘枪手’，在一定意义上属于弱势群体，制片方一般都比较强势。在这种环境中，说到底是靠实力来决定利益分配的。法律仅仅能够确定游戏规则，它的作用是有限的。因此，要想使自己的权利得到好的保护，最根本的办法就是提升实力，让自己变得强势。当然，这需要时间和机遇。底层‘枪手’总是客观存在的。”

　　在相对弱势的情况下，“枪手”如何维护自己的权利，杨延超提出了三点具体建议：一是要好好学习著作权法，明确自己应该享有什么权利。二是签订书面合同，明确约定署名权、报酬权等，合同中对署名权的让渡作明确区分。三是注意跟踪观察另一方当事人是否按照约定给予署名，以搜集证据，方便必要的时候通过法律手段维权。“这也是我能想到的在目前情况下较为现实的办法了。”

　　本报北京2009年3月30日讯

　　(本文来源：法制日报 )